信州で住まいを検討していくときに、断熱性能は大切な評価の基準となります。

断熱性能を示す、性能数値としては

Ua値（ユーエー値）という数値で検討ができます。

これは、断熱材や、木材の構成によって

建築士（設計士）が設計段階から検討ができるように整備されています。

しかし、

沖縄でも、北海道でも同じ基準でUa値が定められているかといえば、

そうではありません。

法律も、平成25年に省エネに関する大幅な改正を伴い、

平成28年にも小規模な補正が加えられ、現行の省エネ基準として運用されています。

当然、地域（建築地）によって、クリアすべき基準点（合格ライン）が定められました。

それが、Ua値 という訳です。

ざっくりお伝えすると、下記の表になります。

（参考出典：インテグラル様HP、ホームズ君より参照）

３地域？、4地域？？ ・・・「何？」

と思われるかと思います。

日本全国を合計7つの地域に分類して、寒さの度合いを定めています。

（出典：自立循環型住宅HPより参照）

１地域：北海道など（寒冷地）

７地域：沖縄など（温暖地） といった具合です。

信州は、その中でも、

３地域と４地域の両方を地域区分として割り当てられています。

長野県のほとんどの地域は、３地域とされているのですが、４地域もあるので注意が必要です。

４地域は、比較的７地域区分の真ん中ですが、温暖地よりの傾向を受けます。

4地域とは、和歌山県高野町と同じ区分。

愛知県豊田市の一部（稲武町）とも同じ区分となっています。

どちらかというと、温暖地域の中で、少し寒いエリア。

といった位置づけでしょうか。

（細かくは、太陽光日射量等ありますが、、ここでは割愛させてください）

具体的に、中信エリアにおきかえると、

３地域 ： ほとんどのエリアが該当

４地域 ： 松本市（合併前の松本市内）、安曇野市

ここで、松本市と安曇野市が４地域に分類されているので注意が必要です。

改めて、先ほどの表を見てみると、、

「H25省エネ基準」という赤く囲われた部分を見てみると、

３地域 ： Ua値＝0.56

４地域 ： Ua値＝0.75 という指標があります。

ざっくり計算すると、25％くらい断熱性能に差があります。

松本市の信州大学前周辺 ： ４地域

松本市の梓川エリア ： ３地域 という判断になります。

果たして、この感覚を設計にそのまま採用してよいか・・・。

実際に暮らしている中で、雪の量は確かに違うと思うのですが、

「４地域の松本市であっても、最低限の設計基準を３地域に定める。」

これを英設計の省エネ設計の最低基準にさせていただいています。

出来る限り、

「計算上、こうだから・・・。」

「法律上、こうだから・・・。」 というのではなく、

「本質的な部分がどうか？？」

「暮らしていくうえで、体感する、受けられる恩恵がどちらの方が良いのか？」

「光熱費の差額でどのくらい（何年）で回収できるのか？」

「この建築地は、日当たりが望めないから、断熱性を高めた方が・・・。」など

といった部分で設計の提案をしていきたいと思っています。

「法律を知っている」 のと、 「この建築地では、どの方法が最適解なのか・・・」

は、まったくの別問題です。

「Ua値は、０．５以下」

「C値は、０．５以下」をミニマムな基準としています。

（※C値については、詳しくはこちら：「C値って何？」）

直近の設計では、Ua値＝0.46といった

H25年の北海道基準が参考になってきました。

国の定める省エネ基準も、また少し上がりそうな動きがあるので。

基準よりも、高めの設計をすることが大切です。

法律は、最低限度の基準ですので。

建築コストのバランスもあるので、

やみくもに高断熱ばかりを推奨するのもNGだと思います。

住まいを検討されていく中で、「どんなことを大切に住まいをつくりたいのか。」

といった、「想い」を共有させていただきながら、

理想の形を一緒に探していきましょう。

決まった形（プラン、仕様）の無い、設計事務所だから幅のある提案が可能となると思います。